|
自1994年以來,中國稅務(wù)系統(tǒng)被劃分為國稅、地稅兩組稅務(wù)機(jī)構(gòu),分別針對(duì)不同稅種和管理對(duì)象進(jìn)行稅務(wù)管理,一直延續(xù)至今。近年來,隨著“營改增”的逐步推進(jìn),一方面,給國稅系統(tǒng)帶來了征管力量的挑戰(zhàn)和壓力;另一方面,也使得地稅系統(tǒng)面臨著一定的管理難度?!盃I改增”引發(fā)了公眾對(duì)國地稅系統(tǒng)將合并的猜疑,也成為國、地稅征管職責(zé)交叉以及部分稅費(fèi)征管職責(zé)不清等問題,大大增加了稅收征管和遵從成本,同時(shí)也給納稅人帶為了負(fù)擔(dān)。因而,推進(jìn)征管體制改革勢在發(fā)行。 2015年10月13日,中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組十七次會(huì)議通過了《深化國稅、地稅征管體制改革方案》,改革方案顯示,國、地稅仍將維持現(xiàn)狀,維持現(xiàn)有兩套體系,發(fā)揮各自優(yōu)勢,但要著力解決職責(zé)交叉和職責(zé)不清的問題,還要加強(qiáng)合作。 國家稅務(wù)總局局長王軍隨后召開總局黨組擴(kuò)大會(huì)議,會(huì)議指出,充分認(rèn)識(shí)到深化國稅、地稅征管體制改革,是在堅(jiān)持國稅、地稅機(jī)構(gòu)分設(shè)的基礎(chǔ)上,對(duì)現(xiàn)行體制加以改善完善,特別是加強(qiáng)合作為納稅人提供更多便利。 雖然改革大方向已定,但系統(tǒng)內(nèi)仍不乏“合并”的聲音,諸如技術(shù)層面上完全可以實(shí)現(xiàn)一套征管班子,只需在入庫時(shí),根據(jù)收入歸屬辦法分別入中央或地方國庫;一套班子能提高效率,降低征管成本,也能減少對(duì)企業(yè)的干擾等。 國、地稅維持分設(shè) 中央深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議強(qiáng)調(diào),深化國稅、地稅征管體制改革,要堅(jiān)持依法治稅、便民辦稅、科學(xué)效能、協(xié)同共治、有序推進(jìn)的原則,發(fā)揮國稅、地稅各自優(yōu)勢,推動(dòng)服務(wù)深度融合、執(zhí)法適度整合、信息高度聚合,著力解決現(xiàn)行征管體制中存在的一些突出問題。 1994年分稅制改革促成了中央和地方兩套稅務(wù)機(jī)構(gòu),分別負(fù)責(zé)中央、共享稅,和地方稅收的征管。此后,國地稅合并的呼聲并未消失。2012年開始的“營改增”,使得這一問題愈發(fā)突出。 “營改增”將地方主體稅種的營業(yè)稅改換成增值稅,因增值稅屬于共享稅,原來一直由國稅部門負(fù)責(zé)征收,“營改增”涉及行業(yè)的原營業(yè)稅不復(fù)存在,征管任務(wù)轉(zhuǎn)移到國稅部門——地稅部門職能縮減,國稅部門任務(wù)加重。 深改組會(huì)議指出,要根據(jù)財(cái)稅體制改革進(jìn)程,結(jié)合建立健全地方稅費(fèi)收入體系,厘清國稅和地稅、地稅和其他部門的稅費(fèi)征管職責(zé)劃分,著力解決國稅、地稅征管職責(zé)交叉以及部分稅費(fèi)征管職責(zé)不清等問題。 一位地方國稅官員對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示,調(diào)整國地稅征管職能,在“營改增”之后就顯得很必要。國地稅職能劃分不清,在企業(yè)所得稅的征管上也比較明顯。國地稅共同征管企業(yè)稅,因?yàn)槁氊?zé)不清,現(xiàn)實(shí)中有爭搶稅源的現(xiàn)象。 國稅總局隨后召開的黨組擴(kuò)大會(huì)議上還指出,切實(shí)抓好《方案》實(shí)施工作,確保2016年基本完成重點(diǎn)改革任務(wù),2017年年底前努力把各項(xiàng)改革舉措做實(shí)。國稅總局為此還成立了《方案》督促落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)小組。 厘清國地稅職能 改革方案已定,維持國、地稅機(jī)構(gòu)分設(shè),但外界對(duì)國地稅合并仍有期望。有地方國稅官員直言,從長期趨勢來看,國地稅應(yīng)該是要合并的。 一家大型超商稅務(wù)經(jīng)理對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示,他們總公司總共需要應(yīng)對(duì)200多家不同的稅務(wù)部門,有國稅有地稅,不同地方的稅務(wù)部門對(duì)同一個(gè)成本計(jì)提的政策解讀往往還不一致,應(yīng)對(duì)不同的稅務(wù)部門并不輕松。 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授胡怡建對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道表示,根據(jù)稅種劃分分設(shè)國、地稅,企業(yè)要跟兩個(gè)不同的稅務(wù)部門打交道,相同的資料要遞交兩份,應(yīng)對(duì)兩套系統(tǒng)的監(jiān)管;相應(yīng)地,政府征管、監(jiān)督成本也比較高。國地稅合并能提高效率,維持兩套班子是出于現(xiàn)實(shí)的考慮。 改革方案中,除了理清國地稅等政府部門職能,還重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了要“便民辦稅”。國稅總局會(huì)議也指出,要對(duì)現(xiàn)行體制加以改革完善,特別是加強(qiáng)國稅、地稅合作,為納稅人提供更多便利。 上述地方國稅官員對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示,國稅、地稅部門正在加強(qiáng)合作,國稅總局有出臺(tái)國地稅合作的規(guī)范,未來是希望國、地稅部門提供一樣的稅務(wù)服務(wù)。 社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院研究員楊志勇表示,國地稅全面深化合作,乃至最終融合是大勢所趨。國地稅分設(shè)增加了稅收征管和遵從成本,與構(gòu)建有效率的公共服務(wù)型政府存在差距。未來,國地稅全面合作需要進(jìn)一步加快。 國地稅若合并,機(jī)構(gòu)、人員等合并調(diào)整是個(gè)大工程。此外還有積極性的問題。一地稅官員曾對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示,地稅部門屬于地方政府的機(jī)構(gòu),有單獨(dú)的地稅部門,地方政府掌握更多主動(dòng)權(quán),這是地方政府樂于見到的。 積極性背后的彈性空間,并不為一些學(xué)者所認(rèn)可。胡怡建表示,稅收或收費(fèi)若是依法征收,無論是國稅還是地稅部門征收,效果都是一樣的。地方稅收其實(shí)也可以委托國稅部門來征管。 相關(guān)延續(xù)閱讀
|