香港稅務(wù)條例的演變
香港稅務(wù)條例的演變
香港第一部關(guān)于納稅的稅法,始于1939年二次世界大戰(zhàn)。 由于當(dāng)時戰(zhàn)爭需要資金,故此香港殖民地政府建議在香港開征戰(zhàn)稅,亦即《1940年戰(zhàn)時稅收條例》,以協(xié)助英政府應(yīng)對戰(zhàn)爭所需。征收的范圍并不是對整體所得 征收單一稅項,反而是以“部分所得稅”概念的分稅體制為基準(zhǔn),最高稅率為10%。所以,通過這個分稅體制,政府向三種不同類型的所得分別征收項稅,包括: 利得稅、薪俸稅和物業(yè)稅,并且以居民來源地為基礎(chǔ)向全部人仕所得而征稅,有別于當(dāng)時一般的普通所得稅。而這種“部分所得稅”的征稅制度,在當(dāng)時許多商人代 表的稅務(wù)委員會成員角度而言,可以降低未來提高稅率的可能性。故此這一個征稅基礎(chǔ),就被沿用至今,亦即是目前的地域來源征稅原則。
不過,這條稅收條例,翌年便被《1941年戰(zhàn)時稅收條例》所取代。新的稅法主要加入了征收利息稅的條文。但這部新稅法在通過之后6個月,香港被日本占領(lǐng),戰(zhàn)稅因而停止征收。
二次大戰(zhàn)之后,香港需要資金進(jìn)行重建工作。1946年,政 府成立了稅務(wù)委員會,以探討如何應(yīng)付公共開支的方法。當(dāng)時英國及香港殖民地政府再次試圖開征普通所得稅,但遭到商人團(tuán)體,尤其是華人商人的堅決反對。華人 商人組成了一個反直接稅委員會,向政府游行抗議,并直接寫信給英殖民辦公室表達(dá)不滿。最后,政府重新采納了1940年建立的分類稅制,并于1947年5月 3日,正式通過名為《1947年稅務(wù)條例》,亦即是今天的香港法例第112章的稅務(wù)條例。
香港稅收系統(tǒng)的發(fā)展
1947年5月3日正式實施的《1947年地方稅條例》, 奠定了今天所收取的直接稅,亦令到香港的稅制在戰(zhàn)后得以改善及完整。不過,當(dāng)時香港很多團(tuán)體均向港府遞交反對開征直接稅的意見書。原因是當(dāng)時的香港既未有 成立有權(quán)責(zé)的市議會,亦未在立法局中有選舉議席,所以很多華人小區(qū)均認(rèn)為在沒有議會選舉權(quán)下,不應(yīng)征收直接稅。
而 且,當(dāng)時的香港剛經(jīng)歷了二次大戰(zhàn),復(fù)元不久,而中國的內(nèi)戰(zhàn)再起,影響到香港的轉(zhuǎn)口港地位,再加上日本的輕工業(yè)產(chǎn)品于戰(zhàn)后引入了市場,令到香港的經(jīng)濟受到重大的壓力。而由于當(dāng)時所引入的薪俸稅稅基廣闊,使到每一受薪階級的人仕都受到影響,故當(dāng)時的市民均大力反對。為此,港府便根據(jù)當(dāng)時外籍雇員來港出任高級職 位的收入及消費模式,將薪俸稅的個人免稅額定在7,000 港元,以一般當(dāng)時平均月入數(shù)十元的普羅大眾而言,這是一個極高的個人免稅額水平。這亦令到大部份市民根本不用繳納薪俸稅,以平息市民的不滿。
而有關(guān)的調(diào)升薪俸稅個人免稅額及其幅度、夫婦分別申報薪俸 稅等問題,便成為60及70年代預(yù)算案辯論的例行話題。直至1973/74 年度,即距離頒布稅務(wù)條例26 年之后,才首次將1947/48 年度的個人免稅額調(diào)高!一個免稅額的檢討尚且如此復(fù)雜,更遑論其他稅制改革及有關(guān)的法律問題了??上攵?,基于未有常設(shè)的稅制檢討委員會關(guān)系,全面檢討整個稅制不能開展,亦令到香港的稅制嚴(yán)重滯后,未能配合整體發(fā)展。
香港的基本稅法《稅務(wù)條例》歷經(jīng)政治、經(jīng)濟風(fēng)云變幻,雖條文有所增添修訂,但基本維持不變,這種穩(wěn)定性也被視為香港稅制的一大優(yōu)點。
香港的第一部所得稅法律是《1940年戰(zhàn)時稅收條例》。1939年英國對德國宣戰(zhàn),香港殖民政府建議在香港開征所得稅,以居民和源泉為基礎(chǔ)向全部所得征稅,以協(xié)助英政府應(yīng)對戰(zhàn)爭所需。這一稅制采用“部分所得稅”制度作為戰(zhàn)時臨時措施。
該稅制僅對三類所得分別征收的分類稅,即利得稅、薪俸稅和物業(yè)稅。這種稅制在許多稅務(wù)委員會商人代表看來,可降低未來提高稅率的可能性。另外,這一稅制以源泉征稅為原則,該原則沿用至今,成為香港稅制的重要特色。
源泉征稅原則與以居民和源泉為基礎(chǔ)的征稅原則相對。后者指凡居住于某國家和地區(qū)的居民應(yīng)就其來源于境內(nèi)外的所有所得納稅或雖不在該國家和地區(qū)居住,但有產(chǎn)生或源自該國家或地區(qū)的所得,應(yīng)就該所得納稅。顯然,源泉征稅原則能有效減免收入來源廣且所得高的納稅人的稅收負(fù)擔(dān)。這是為何香港1940年制定稅制時不以當(dāng)時通行做法,而以100多年前的英國舊制為基礎(chǔ)的重要原因之一。
但這一稅制被《1941戰(zhàn)時稅收條例》取代。新稅法的重要變化是加入征收利息稅的條文。但這部新法壽命短暫,通過6個月之后,香港被日本占領(lǐng),戰(zhàn)稅停止征收。
戰(zhàn)后,英國及香港殖民地政府再次試圖開征普通所得稅,但再次遭到商人團(tuán)體的反對,尤其是華人商人的堅決反對。華人商人組成了一個反直接稅委員會,向政府游行抗議,并直接寫信給英殖民辦公室表達(dá)不滿。作為妥協(xié),政府重新采納了1940年建立的分類稅制,并更名為《1947年稅務(wù)條例》,沿用至今。
該條例僅有的一個變化是加入了個人入息課稅辦法,即納稅人可選擇采用此辦法對其全部所得申報納稅。該體制引入的初衷是誘導(dǎo)民眾逐漸接納普通所得稅制,可惜效果適得其反。此后,香港殖民政府三次嘗試改革稅制,制定一部類似英國和其他英聯(lián)邦地區(qū)的普通所得稅法,但最終不得不徹底放棄這一想法,一則因華人商人毫不妥協(xié)的反對,一則因該稅制在實踐中達(dá)到了良好的征收效果。
1980年后,香港的基本稅收法律未有任何變化,但法院卻在一系列重要案件中通過解釋源泉征稅原則拓寬了稅法的適用范圍。香港的稅法條款相對簡單,對重要的源泉征稅原則并無詳細(xì)、可直接援引的規(guī)則。與英國及其他英聯(lián)邦地區(qū)通過立法規(guī)定具體規(guī)則不同的是,香港主要依靠司法,即法官判決來明確在具體案件中如何適用原則。香港立法機構(gòu)對司法的信賴不僅表現(xiàn)在稅收領(lǐng)域,同樣也體現(xiàn)在其他領(lǐng)域。法官判決對如何確定薪俸稅中所得源自香港或境外作出了推理和解釋。
1989年起,香港政府廢除《稅務(wù)條例》中所沿用的1941年稅收條例確定的夫婦合并評稅,正式實施夫婦分開評稅。1989年4月1日,政府全面取消利息稅。這些變化在于使稅制更符合當(dāng)時香港社會和經(jīng)濟的發(fā)展。
1997年香港回歸后,稅收立法和制度依據(jù)基本法保持不變,《稅務(wù)條例》僅作過微小修訂。
