股權(quán)代持越來越多被運(yùn)用，很多創(chuàng)業(yè)公司實(shí)際投資人為了規(guī)避法律或政策的限制，選擇采用股權(quán)代持這種變通的方式進(jìn)行投資，使投資過程變得更加便捷順利。

很多創(chuàng)業(yè)公司正在實(shí)施股權(quán)期權(quán)激勵(lì)方案，其中一種激勵(lì)方式就是由某位公司股東代持期權(quán)，如果在行權(quán)后被激勵(lì)對(duì)象不做工商變更登記，那么已行權(quán)部分的股權(quán)依然由原股東代持；此外，還有些代持是為了公司業(yè)務(wù)發(fā)展需要、避免關(guān)聯(lián)交易、禁業(yè)競(jìng)止等。

股權(quán)代持雖能為投資者帶來諸多便利，但代持行為本身也伴隨著法律風(fēng)險(xiǎn)，需要投資者及顯名股東對(duì)風(fēng)險(xiǎn)提早預(yù)防、有效管理。

股權(quán)代持協(xié)議有可能被認(rèn)定無效

《合同法》的基本原則是，只要合同雙方訂立的內(nèi)容不違背法律的基本規(guī)定，就是有效的，這是法律尊重合同當(dāng)事人意思自治的體現(xiàn)。我國法律規(guī)定的無效情形是指：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會(huì)公共利益；
（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

這些法條看著很寬泛，一般創(chuàng)業(yè)者也不太容易懂。舉個(gè)例子：

小明是某縣城公務(wù)員，由于《公務(wù)員法》規(guī)定我國公職人員不得經(jīng)商或者參與任何企業(yè)的入股，不能成為股東。因此當(dāng)小明想投資某朋友的公司時(shí)便遇到難題了：工商登記這關(guān)過不了，領(lǐng)導(dǎo)知道了也不好。于是小明的朋友幫他想了一個(gè)辦法，就是寫了份《股權(quán)代持協(xié)議》，約定由小明作為實(shí)際出資人，小明的朋友作為這部分股權(quán)的代持人。后來，兩人因?yàn)楣景l(fā)展的問題鬧了矛盾，小明主張要回當(dāng)初的投資款項(xiàng)，他所持有的證據(jù)就是當(dāng)時(shí)雙方簽訂的《股權(quán)代持協(xié)議》，但是小明的朋友卻主張這份協(xié)議無效，小明作為不適格的投資主體為了避免法律的硬性規(guī)定而簽訂的《股權(quán)代持協(xié)議》屬以合法形式掩蓋非法目的，違背了法律的基本規(guī)定，因而無效。

有關(guān)股權(quán)代持的協(xié)議是雙方所有約定的基礎(chǔ)，一旦股權(quán)代持協(xié)議被認(rèn)定無效，那么代持行為基本上也會(huì)被認(rèn)定不存在，除非實(shí)際投資人有其他證據(jù)能夠證明代持關(guān)系。如果實(shí)際出資人無法有效證明代持關(guān)系，那么投資的錢多半也就打水漂了，你們懂的。

實(shí)際出資人的幾個(gè)法律風(fēng)險(xiǎn)

隱名股東作為實(shí)際出資人，承擔(dān)的法律風(fēng)險(xiǎn)是比較多的。這種風(fēng)險(xiǎn)的來源主要在于當(dāng)初選擇的顯名股東不靠譜，具體涉及以下幾種情形：

1、顯名股東拒不轉(zhuǎn)交投資收益。一般隱名股東投資的目的就是為了獲得投資收益，而在代持股協(xié)議中也會(huì)約定有關(guān)轉(zhuǎn)交投資收益的內(nèi)容。如果這種投資收益對(duì)顯名股東產(chǎn)生了一定程度的誘惑，有可能促使顯名股東違反協(xié)議約定，拒不轉(zhuǎn)交。

2、未經(jīng)隱名股東同意擅自處分股權(quán)。顯名股東作為該公司法律文件實(shí)際記載的股權(quán)所有人，對(duì)外可以行使一切有關(guān)該部分股權(quán)的權(quán)利。對(duì)內(nèi)來說，顯名股東應(yīng)當(dāng)是受制于隱名股東的，其一切法律行為應(yīng)當(dāng)向隱名股東匯報(bào)并在作出重大處分決定時(shí)必須事先獲得隱名股東的同意。但對(duì)外來說，別人并不知曉該部分股權(quán)的真實(shí)所有，只依據(jù)公示的法律文件來認(rèn)定。因此，當(dāng)顯名股東為謀取利益而故意擅自轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押這部分股權(quán)時(shí)，實(shí)際出資人的利益會(huì)很難得到保障。

3、未經(jīng)隱名股東同意濫用股東權(quán)利。我國法律規(guī)定公司股東的權(quán)利有股份轉(zhuǎn)讓權(quán)、資產(chǎn)收益權(quán)、股東會(huì)臨時(shí)召集請(qǐng)求權(quán)或自行召集權(quán)、參與重大決策權(quán)和選擇管理者的權(quán)利、公司剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)等等，這些權(quán)利都在極大程度上賦予了股東對(duì)公司控制，如果顯名股東有意侵害隱名股東利益，在未經(jīng)得隱名股東同意的情況下濫用這些權(quán)利，對(duì)隱名股東帶來的損失也是極大的。

顯名股東的幾個(gè)法律風(fēng)險(xiǎn)

根據(jù)雙方簽訂的股權(quán)代持協(xié)議，顯名股東在行使各項(xiàng)重大股東權(quán)利時(shí)應(yīng)當(dāng)事先征得隱名股東的同意。顯名股東在一定程度上可被看作是“代理人”的身份，他的一切法律行為應(yīng)當(dāng)建立在體現(xiàn)隱名股東意思的基礎(chǔ)上。基于這種“代理”關(guān)系，顯名股東的主要風(fēng)險(xiǎn)有：

1、作為公司實(shí)際登記的股東，有可能成為該公司債權(quán)人追償?shù)膶?duì)象。因?yàn)閷?duì)外來說債務(wù)的承擔(dān)者應(yīng)當(dāng)是公司股東，實(shí)際出資人的名義并不體現(xiàn)在股東名冊(cè)里，公司債權(quán)人追償?shù)膶?duì)象自然是顯名股東。

2、“代理”行為不被認(rèn)可，遭隱名股東事后追償。即顯名股東作出的某些決定、行為在事后遭到隱名股東不認(rèn)可并要求追償。

以上這些法律風(fēng)險(xiǎn)都是目前存在比較多的爭議點(diǎn)，針對(duì)上述風(fēng)險(xiǎn)，創(chuàng)業(yè)者應(yīng)當(dāng)?shù)玫骄静⑦M(jìn)行如下風(fēng)險(xiǎn)管理：

首先，《代持股協(xié)議》作為最基礎(chǔ)、最重要、最直接的能夠證明雙方代持關(guān)系的法律文件，應(yīng)當(dāng)予以重視，創(chuàng)業(yè)者自己不懂的可以請(qǐng)教專家予以解答，并要求審查協(xié)議漏洞。如果存在根本性違法法律規(guī)定的情況，應(yīng)當(dāng)采取其他辦法建立雙方的法律關(guān)系。

其次，雖然在代持關(guān)系中，作出決策的是隱名股東，而實(shí)際行使股東權(quán)利的卻是顯名股東，顯名股東的權(quán)力之大可想而知，而其每作出的一項(xiàng)行動(dòng)都有可能影響隱名股東的根本利益。隱名股東應(yīng)當(dāng)對(duì)其作出明確限制。

代持股東就是名譽(yù)股東好吧

代持股東風(fēng)險(xiǎn)總是有的，能控制就好。

代持股東、股權(quán)代持是指實(shí)際投資者（又稱隱名股東）向有限公司或股份有限公司出資，但不以自己的名義作為該公司的股東，而是委托他人（又稱顯名股東）作為公司章程、出資證明書、工商登記等法律文件記載的股東。顯名股東雖沒有實(shí)際出資，但作為以上法律文件登記記載的股東，擁有股東權(quán)利、履行股東義務(wù)。