中國(guó)內(nèi)地首批crs交換地為什么沒有香港？
0
估計(jì)是因?yàn)閮?nèi)地與香港同屬一個(gè)國(guó)家，所以之間才不簽這個(gè)協(xié)議吧。但是并不能代表內(nèi)地與香港之間就不會(huì)交換金融賬戶信息了，估計(jì)會(huì)另簽署類似的兩地交換協(xié)議。
0
OECD為國(guó)與國(guó)之間的信息交換提供了三種“配對(duì)方式”，雙邊模式、多變模式、歐盟模式。香港和澳門采取的是雙邊“配對(duì)”模式。也就是說(shuō)香港會(huì)與其他參與國(guó)逐一單獨(dú)簽署針對(duì)CRS信息交換的雙邊《主管當(dāng)局間協(xié)議》。而這次公布的名單是MCAA下的多邊“配對(duì)”模式配對(duì)名單。
香港、澳門之所以采取的雙邊“配對(duì)”模式，根本原因是多邊征管公約只對(duì)主權(quán)國(guó)家開放，因此香港和澳門不能獨(dú)立簽署該公約。
盡管依據(jù)《香港基本法》第一百五十三條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)締結(jié)的國(guó)際協(xié)議，中央人民政府可根據(jù)香港特別行政區(qū)的情況和需要，在征詢香港特別行政區(qū)政府的意見后，決定是否適用于香港特別行政區(qū)?！钡?，根據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局2016年2月發(fā)布的《關(guān)于《多邊稅收征管互助公約》生效執(zhí)行公告的解讀》第五條的解釋，似乎中國(guó)在簽署公約時(shí)其實(shí)已經(jīng)按照《香港基本法》中的規(guī)定征詢過(guò)香港和澳門政府意見，最后的結(jié)論是公約暫不適用于香港和澳門。
香港、澳門之所以采取的雙邊“配對(duì)”模式，根本原因是多邊征管公約只對(duì)主權(quán)國(guó)家開放，因此香港和澳門不能獨(dú)立簽署該公約。
盡管依據(jù)《香港基本法》第一百五十三條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)締結(jié)的國(guó)際協(xié)議，中央人民政府可根據(jù)香港特別行政區(qū)的情況和需要，在征詢香港特別行政區(qū)政府的意見后，決定是否適用于香港特別行政區(qū)?！钡?，根據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局2016年2月發(fā)布的《關(guān)于《多邊稅收征管互助公約》生效執(zhí)行公告的解讀》第五條的解釋，似乎中國(guó)在簽署公約時(shí)其實(shí)已經(jīng)按照《香港基本法》中的規(guī)定征詢過(guò)香港和澳門政府意見，最后的結(jié)論是公約暫不適用于香港和澳門。
