德國內(nèi)就歐美貿(mào)易協(xié)議談判激烈交鋒
在第五輪的談判回合進(jìn)行的當(dāng)下，德國出現(xiàn)了對跨大西洋自由貿(mào)易協(xié)議的反對聲浪，德國聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)暨能源部長蓋博瑞也聽到了這個(gè)聲音。
對企業(yè)有利的法律，是否不再以正義公平為首要？
反對的聲音也來到了德國國會，左派黨和綠黨議員針對此歐美貿(mào)易協(xié)議辯論超過兩個(gè)小時(shí)。在這場情緒激昂的辯論會上，雙方的爭議點(diǎn)出現(xiàn)在歐盟和美國當(dāng)局試圖隱藏許多合約內(nèi)容。
“我們的人民擔(dān)憂保密是為了達(dá)到特定目的，且這個(gè)擔(dān)憂相當(dāng)合理，”綠黨主席賀夫萊特批評：“了解這個(gè)合約內(nèi)容的人都會知道，此份合約未從人民利益作為出發(fā)點(diǎn)，也未考慮消費(fèi)者或者環(huán)境保護(hù)，而僅為特定大型企業(yè)的短期利益著想?！?br />
“歐盟有較好的消費(fèi)者保護(hù)措施，美國的版本則太簡陋。”另個(gè)爭議點(diǎn)則是投資保護(hù)協(xié)議。問題出在內(nèi)部仲裁法庭的設(shè)置，讓公司在不同意該國法律規(guī)范時(shí)，可于該法院上訴。國際上已有許多先例，而綠黨警示，過去的結(jié)果并不理想。
賀夫萊特在辯論中舉了數(shù)個(gè)例子。煙草大廠菲利普莫里斯國際向澳洲和烏拉圭對損害賠償提出抗訴，理由是其已在煙盒上標(biāo)上警語；石油公司隆柏向加拿大政府要求賠償，因?yàn)榭笨耸∮乖摴疽愿唢L(fēng)險(xiǎn)的水壓法生產(chǎn)天然氣：“瑞典能源廠發(fā)騰孚向德國政府求償 35億歐元（約人民幣 299億元），僅因德國將廢除核能。難道我們未來將被莫里斯國際、隆柏或者發(fā)騰孚等公司所掌握？”聯(lián)邦政府在任何情況下都不該通過一個(gè)將傷害法制國家、增進(jìn)企業(yè)訴訟可能性、且取代國內(nèi)行政法的合約條款。
對企業(yè)有利的法律，是否不再以正義公平為首要？
反對的聲音也來到了德國國會，左派黨和綠黨議員針對此歐美貿(mào)易協(xié)議辯論超過兩個(gè)小時(shí)。在這場情緒激昂的辯論會上，雙方的爭議點(diǎn)出現(xiàn)在歐盟和美國當(dāng)局試圖隱藏許多合約內(nèi)容。
“我們的人民擔(dān)憂保密是為了達(dá)到特定目的，且這個(gè)擔(dān)憂相當(dāng)合理，”綠黨主席賀夫萊特批評：“了解這個(gè)合約內(nèi)容的人都會知道，此份合約未從人民利益作為出發(fā)點(diǎn)，也未考慮消費(fèi)者或者環(huán)境保護(hù)，而僅為特定大型企業(yè)的短期利益著想?！?br />
“歐盟有較好的消費(fèi)者保護(hù)措施，美國的版本則太簡陋。”另個(gè)爭議點(diǎn)則是投資保護(hù)協(xié)議。問題出在內(nèi)部仲裁法庭的設(shè)置，讓公司在不同意該國法律規(guī)范時(shí)，可于該法院上訴。國際上已有許多先例，而綠黨警示，過去的結(jié)果并不理想。
賀夫萊特在辯論中舉了數(shù)個(gè)例子。煙草大廠菲利普莫里斯國際向澳洲和烏拉圭對損害賠償提出抗訴，理由是其已在煙盒上標(biāo)上警語；石油公司隆柏向加拿大政府要求賠償，因?yàn)榭笨耸∮乖摴疽愿唢L(fēng)險(xiǎn)的水壓法生產(chǎn)天然氣：“瑞典能源廠發(fā)騰孚向德國政府求償 35億歐元（約人民幣 299億元），僅因德國將廢除核能。難道我們未來將被莫里斯國際、隆柏或者發(fā)騰孚等公司所掌握？”聯(lián)邦政府在任何情況下都不該通過一個(gè)將傷害法制國家、增進(jìn)企業(yè)訴訟可能性、且取代國內(nèi)行政法的合約條款。
